EFE
SANTANDER.- La juez de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, ha absuelto a un internauta -para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet- por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.
La sentencia, que ya ha suscitado numerosos comentarios en foros de internet, entre ellos el de la Asociación de Internautas, mantiene que considerar delito las descargas de música sin ánimo de lucro "implicaría la criminalización de comportamientos socialmente admitidos y además muy extendidos en los que el fin no es en ningún caso el enriquecimiento ilícito, sino el ya reseñado de obtener copias para uso privado".
El internauta encausado en este juicio, J.M.L.H., de 48 años, fue procesado por 'bajarse' de internet álbumes musicales "a través de distintos sistemas de descarga de archivos", por obtener copias digitales de los discos que poseía y por ofrecerse a intercambiar su colección con otros internautas en 'chats' y correos electrónicos.
Los hechos probados de la sentencia dejan claro que el acusado "ofrecía o cambiaba" su música "a otros usuarios de internet en todo caso sin mediar precio", detalle en el que se basa la absolución.
Por estas prácticas, se habían personado en su contra el como acusaciones el Ministerio Fiscal, la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve) y la Asociación Española de distribuidores y editores de software de entretenimiento (Adese).
El Ministerio Público solicitó que J.M.L.H. fuese condenado por un delito contra la propiedad intelectual a dos años de cárcel, 7.200 euros de multa y al pago de una indemnización de 18.361 euros a Afyve y de otra en la cantidad que se acreditase posteriormente a Adese y a Asociación de Distribuidores e Importadores Videográficos de Ambito Nacional (Adivan). Afyve suscribió la petición del fiscal y Adese solicitó un año y medio de multa y 6.000 euros de multa.
La juez Paz Aldecoa, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, responde a fiscal y las acusaciones particulares que para que exista el delito contra la propiedad intelectual es necesario que medie ánimo de lucro, una intención que no observa en el acusado.
"Ni mediaba precio ni aparecían otras contraprestaciones que la propia de compartir entre diversos usuarios el material del que disponían. Y, a juicio de esta juzgadora, ello entra en conexión con la posibilidad que el artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de obtener copias para uso privado sin autorización del autor; sin que se pueda entender concurrente ese ánimo de obtener un beneficio ilícito", argumenta la magistrada.
La juez Paz Aldecoa concluye su razonamiento asegurando que, sin ese ánimo de lucro, los hechos que se imputan a este internauta no constituyen "una infracción merecedora de sanción penal".
(extraido de elmundo.es)
1 comentario:
Menos mal que hay otro pronunciamiento judicial al respecto, como solo llevamos una docenita internacionalmente...
Hasta que algun juez despistado de un veredicto de culpable, las corporativas musicales no van a parar de sacarse casos como mocos:
"Ya, ya sabemos que el caso de bajarse mpegs ha sido fallado a favor del consumidor, su senoria, es solo que, en este caso en concreto, el individuo que se baja los archivos es Arapahoe, y queriamos comprobar si esta condicion podria modificar su fallo en lo mas minimo...?"
Que plastada.
Que si es legal, que si es ilegal.
El hecho es que la tecnologia lo facilita, y por lo tanto, va a ocurrir.
Tambien existia un celoso secreto en las copias digitales cuando las cintas DAT aparecieron en el mercado, con su control de copia, que facilitaba una copia tan solo por DAT, y mas que se resistiera el medio musical... Llego el dia en que todo quisque grababa en cds virgenes, y hoy es el dia en que todo quisque graba donde se presente, en el palito usb, en la tarjeta digital, en el disco duro portable..
Intentar poner limites a esta bacanal de medios, paraiso de interconectabilidad, es como impedir que la gente atienda garajes que no sean el concesionario de la marca especifica del coche.
Y ya sabemos donde conduciria eso. Monopolio corporativo.
El hecho de que la industria musical este pasando un mal momento -que lo esta- no quiere decir se de rienda suelta a los abogados corporativos, bajo su promesa de 'hacer que las cosas vuelvan a su cauce natural'. Los abogados corporativos son ratas y mercenarios que no tienen ningun interes en el medio que defienden, y como tal, me reitero en el calificativo de mercenarios.
Si la industria musical quiere que haya fluidez de mercado, control y disminucion del intercambio gratuito de material, y regeneracion de capital, lo que hubiera de hacer es:
a)Seguir el ejemplo de Geffen records, que han nombrado hefe del departamento de A&R a Rick Ocasek, para intentar paliar los errores de artistas y bandas sintalento alguno que firmaban ultimamente, intentando subsanar sus cuentas con artistas tipo 'la ultima horterada rock', o la ultima chinguajada sudamericana'.
b)Poner una infraestructura lo suficientemente basta, y lo suficientemente variada en manos de la compania, para que se firmen muchas mas artistas, y se genere menos capital centrado en UN artista. Ej: la tipica situacion 'Enrique Iglesias', ...la tipica situacion 'Shakira'.
Por que? Porque si toda la carne esta en el asador de dona Shakira, el dia que a dona Shakira le duela un gluteo, o no le de la gana de sonreir en su nuevo video, etc etc, ese dia, digo, las ganancias de su compania de discos sufren, porque su compania de discos no quiso arriesgar conotros artistas, no estuvo interesada en talento real y variado, sino en el dinerito facil que los gorgoteos de la menda. Dicho de otra manera, aquello de poner todos los huevos en la misma cesta...
Y si la ley -LA LEY!- quiere aportar y contribuir en una sociedad justa, lo cual se supone es ...su predicamento principal, fallos como este son lo unico que tiene que hacer, cada vez que los abogados corporativos ensenan su sucia lengua acusadora y nos recuerdan que ser mercenario esta de moda mas que nunca.
Me alegro de que esta jueza haya dado la razon con tal apertura de miras, ...ojala terminase aqui.
Lo que necesitaria -si algo lo necesita- ser revisado son las fortunas que desde antano se venian haciendo a traves de la musica, promulgando y potenciando diferencias sociales, tan sabrosas y que tanto ayudan el dia a dia de esta nuestra existencia terraquea.
He dicho.
O igual es la gripe la que habla.
Pero asin y todo, y como buen musico, habre de sobreponerme a la tos, flemas, malestar gigantesco general, y seguire trabajando en el estudio.
Los musicos de verdad no piensan en dividendos, piensan en rigor artistico. Traiga lo que traiga.
Publicar un comentario